Paris Bercy : Nadal se qualifie au bout du suspens

A la une de TennisOnline

Paris Bercy : Nadal se qualifie au bout du suspens

Que ce fut dur ! Nadal sauve 5 balles de matchs et bat Almagro 3/6 7/6[2] 7/5.

Almagro va longtemps se demander comment il a pu perdre ce match. Par deux fois il a servi pour le gain de la partie à 6/3 6/5 et à 5/3 dans le troisième set. Il s’est même procuré 5 balles de match à 6/5 dans le deuxième set dont 3 consécutives !

Mais il a craqué. Mentalement d’abord : son bras a tremblé à 6/5 avec des fautes commises alors que Nadal était à sa main et ne faisait rien, à part remettre la balle dans le court. Puis physiquement : à 5/3 dans le troisième set, Almagro est pris de crampes et ne pouvait plus se déplacer.

Encore une fois, Nadal s’en sort au mental et au physique. Mais franchement, il ne méritait pas vraiment de gagner aujourd’hui. Avec des nerfs plus solides, Almagro aurait bouclé l’affaire en 2 sets. Nadal avait la tête des mauvais jours et son coup droit montrait des signes de faiblesse maintenant plus habituels…

Baladé dans l’échange, constamment contraint à reculer, Nadal a encore du “piocher” pour ramener encore et encore les attaques adverses. Oui mais voilà, c’est passé aujourd’hui contre un joueur fragile mentalement mais dans les tours qui viennent? Que se passera-t-il contre un Djokovic, Davydenko ou Federer?

Nadal a gagné mais la manière n’est pas au rendez-vous.

>> 1er pari tennis remboursé sur Sportingbet

Le Kangourou

Facebook comments:

xinialy

le kangourou je n’apprecie ce commentaire très insultant.Nadal n’est peut etre pas dans ses meilleurs jours mais il n’en demeure pas un immense champion.dire qu’il ne méritait pas de gagner c’est faut.Il a gagner par le merite si c’etait si facile Almagro aurait gagner.commentaire stupide et plein d’aigreur
Tennisonline

Bonjour Xinialy,

Je persiste à penser qu’Almagro méritait de gagner au vue du jeu qu’il a produit et persiste à penser qu’à 6/3 6/5 40/0, il aurait dû gagner car il était, à ce moment précis, le meilleur joueur sur le court. Mais devant Nadal, il a eu la tremblote, et c’est bien compréhensible.

Et je persiste pour dire que Nadal est moins bien en ce moment et qu’il ne dégage plus la supériorité qu’il avait naguère. Contre Almagro c’est passé mais attention, face à des joueurs plus costauds, ça risque de faire mal (cf défaite contre Cilic ou Davydenko où il n’y avait pas photos). Les choses tournent vite en tennis donc ce n’est peut-être qu’une alterte. Time will tell.

Dire qu’il ne joue pas très bien, et encore une fois, ceci est dit par rapport à ce qu’il a pu montrer il y a quelques mois, n’est pas une “insulte” à mon mon sens.

Almagro n’étant pas du tout mon joueur favori, je n’estime pas mon commentaire reflétant une quelconque aigreur. Quand à la stupidité, vous avez tout à fait le droit de penser ce que vous voulez.

Enfin, vous remarquerez que je ne mets jamais en doute le fait que Nadal soit un immense champion.
Algeria

Je découvre en ce moment les résultats de bercy…wow
Allez Novak
MuseFan

Je trouve ton commentaire très déplacé Xinialy car il n’y a rien d’insultant sur Nadal dans cet article qui fait juste une analyse du match. Nadal est un très grand champion, personne ne peut le renier mais il faut accepter que parfois, même les champions, fassent des mauvais matchs.

Quand l’auteur utilise l’expression “ne méritait pas vraiment de gagner”, c’était évidemment par rapport au niveau de jeu et contre un joueur d’un autre calibre, comme Djokovic par exemple, Nadal ne serait pas passer.

Mais c’est la force des grands champions que de gagner en jouant mal. Bravo à lui mais il est clair que je ne le vois pas aller jusqu’au bout.

TennisOnline.fr

A la une de TennisOnline

Paris Bercy : Nadal se qualifie au bout du suspens

Actus Tennis

Tennis Tags